Supreme Court Makes a Significant Observation: విదేశాలకు వెళ్లే నిందితుడి హక్కు కంటే బాధితుల వేగవంతమైన విచారణ హక్కుకూ ప్రాధాన్యం ఇవ్వాలి: సుప్రీం కోర్టు

Supreme Court Makes a Significant Observation: భారత సుప్రీం కోర్టు ఒక ముఖ్యమైన తీర్పులో, ఆరోపితుల విదేశాలకు ప్రయాణించే హక్కు (ఆర్టికల్ 21 కింద వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ భాగం)ను బాధితుల వేగవంతమైన విచారణ హక్కు మరియు సమాజపరమైన ఆసక్తులతో సమతుల్యం చేయాలని స్పష్టం చేసింది. ఈ హక్కును విడిగా చూడకూడదని ఆదేశించింది.

జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్, తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశాన్ని రద్దు చేసింది. ఆ ఆదేశం ఒక వ్యాపారవేత్త (ఆరోపితుడు)ను అమెరికాకు వైద్య చికిత్స కోసం వెళ్లడానికి అనుమతించింది.

2014లో ఫిర్యాదుదారుడి తండ్రి సందేహాస్పద మరణంపై ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదైంది. ఆరోపితుడు మరియు ఇతరులపై కుట్ర, ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపణ కింద కేసు నమోదైంది. పదేళ్లు గడిచినా విచారణ ఇంకా ప్రారంభం కాలేదు.

సుప్రీం కోర్టు ప్రకారం, హైకోర్టు “అత్యంత ఉదారంగా” వ్యవహరించింది. భారతదేశంలోనే సమానమైన వైద్య సదుపాయాలు ఉన్నప్పటికీ ఆరోపితుడికి విదేశాలకు వెళ్లే అనుమతి ఇచ్చడం సరికాదని అభిప్రాయపడింది. ఆరోపితుడు వరుసగా పిటిషన్లు దాఖలు చేసి, ఇంటరిమ్ రక్షణ పొంది, తీర్పు రాకముందే ఉపసంహరించుకుని, కోర్టు అనుమతి లేకుండా దేశం వదిలి వెళ్లాడని కోర్టు గమనించింది. అందువల్ల, ప్రయాణ నిర్బంధం తన మౌలిక హక్కుల ఉల్లంఘన అని ఆరోపించే అర్హత లేదని స్పష్టం చేసింది.

2016లో లుకౌట్ సర్క్యులర్ సస్పెండ్ చేయించుకుని 2017లో దేశం వదిలి, 2025 ఏప్రిల్‌లో హైదరాబాద్ ఎయిర్‌పోర్టులో అరెస్టు అయ్యాడు. తర్వాత పాస్‌పోర్టు మరియు అమెరికా వెళ్లే అనుమతి కోరాడు. 2023లో రెండు బ్రెయిన్ స్ట్రోక్స్ వచ్చాయని వాదించాడు.

సుప్రీం కోర్టు ఆదేశాలు:

“ఆర్టికల్ 21 ఖచ్చితంగా వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ హక్కును, విదేశాలకు ప్రయాణించే హక్కును హామీ ఇస్తుంది. అయితే ఈ హక్కును విడిగా చూడకూడదు. ఒకవైపు ఆరోపితుడి వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ, మరోవైపు బాధితుడి వేగవంతమైన విచారణ హక్కు మరియు క్రిమినల్ జస్టిస్ వ్యవస్థ సమర్థవంతంగా నడవడానికి సమాజపరమైన ఆసక్తి మధ్య సమతుల్యం కావాలి” అని బెంచ్ గమనించింది.

ఈ తీర్పు క్రిమినల్ కేసుల్లో ఆరోపితుల హక్కులు మరియు బాధితుల హక్కుల మధ్య సమతుల్యానికి మార్గదర్శకంగా మారనుంది.