Local Body Elections– High Court Clarification: స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలు: పాత పద్ధతితో ముందుకు వెళ్లవచ్చు - హైకోర్టు స్పష్టీకరణ

Local Body Elections– High Court Clarification: బీసీలకు 42 శాతం రిజర్వేషన్లు కల్పిస్తూ ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ఉత్తర్వులను సస్పెండ్ చేసిన నేపథ్యంలో, గడువు ముగిసిన స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలను పాత విధానం ప్రకారం ఎన్నికల సంఘం నిర్వహించవచ్చని తెలంగాణ హైకోర్టు తెలిపింది. రిజర్వేషన్లు 50 శాతానికి మించకూడదని సూచించింది. స్థానిక సంస్థల కాలపరిమితి ముగిసినప్పుడు, ట్రిపుల్ టెస్ట్ నిర్వహించే అవకాశం లేకుంటే, ఆ సీట్లను ఓపెన్ కేటగిరీగా ప్రకటించి ఎన్నికలు జరపవచ్చని 2022లో సుప్రీంకోర్టు రాహుల్ రమేశ్ వాగ్ కేసులో మధ్యంతర ఉత్తర్వులు ఇచ్చినట్లు హైకోర్టు గుర్తు చేసింది. ఈ నిబంధనల ప్రకారం, 42 శాతం రిజర్వేషన్ జీవోను నిలిపివేసినందున, సంబంధిత సీట్లను ఓపెన్ కేటగిరీ కింద నోటిఫై చేసి ఎన్నికల ప్రక్రియను కొనసాగించవచ్చని స్పష్టం చేసింది.

బీసీలకు 42 శాతం రిజర్వేషన్లు కల్పిస్తూ జారీ చేసిన జీవో 9, ఎన్నికల ప్రక్రియకు సంబంధించిన జీవో 41 మరియు 42లు, అలాగే ఎన్నికల షెడ్యూల్ నోటిఫికేషన్‌ను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ అపరేశ్ కుమార్ సింగ్, జస్టిస్ జి.ఎం.మొహియుద్దీన్‌ల ధర్మాసనం స్టే ఇచ్చిన విషయం తెలిసిందే. ఈ ఉత్తర్వుల పూర్తి ప్రతి శుక్రవారం అర్ధరాత్రి అందుబాటులోకి వచ్చింది.

ధర్మాసనం తన ఉత్తర్వుల్లో ఇలా పేర్కొంది: "వికాస్ కిషన్‌రావు గవాలి కేసును ఆధారంగా తీసుకుని జీవో 9, 41, 42లను సస్పెండ్ చేస్తున్నాం. ప్రతివాదులు లేవనెత్తిన అంశాలపై ఎలాంటి అభిప్రాయం వ్యక్తం చేయడం లేదు. ఎన్నికలు ముందుకు సాగవచ్చు, కానీ రిజర్వేషన్లు 50 శాతానికి మించకూడదు. సంబంధిత సీట్లను ఓపెన్ కేటగిరీగా ప్రకటించి ఎన్నికలు నిర్వహించాలి." బీసీలకు 42 శాతం రిజర్వేషన్ జారీ చేయడంతో మొత్తం రిజర్వేషన్లు 67 శాతానికి చేరుతాయని, జీవో జారీకి ముందు ఎస్సీలకు 15%, ఎస్టీలకు 10%, ఓబీసీలకు 25% మొత్తం 50% రిజర్వేషన్లు ఉండగా, ఇవి సుప్రీంకోర్టు విధించిన 50% పరిమితికి అనుగుణంగా ఉన్నాయని ధర్మాసనం తెలిపింది.

ఓబీసీలకు రిజర్వేషన్లు కల్పించే ముందు కృష్ణమూర్తి కేసులో పేర్కొన్న ట్రిపుల్ టెస్ట్‌ను కచ్చితంగా పాటించాలని హైకోర్టు సూచించింది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వెనుకబడిన వర్గాలపై సర్వే నిర్వహించడానికి ప్రత్యేక కమిషన్ ఏర్పాటు చేసి, దాని నివేదిక ఆధారంగా రిజర్వేషన్లు కల్పించినట్లు వాదించింది. 50% పరిమితి కఠినమైనది కాదని, సవరణలకు అవకాశం ఉందని ప్రభుత్వం తెలిపింది. ఈ వాదనలను సమర్థిస్తూ ఇంద్ర సహానీ, జన్‌హిత్ అభియాన్ కేసులను ప్రస్తావించి, ఆర్థికంగా వెనుకబడినవారికి 10% రిజర్వేషన్ కల్పించిన విషయాన్ని పేర్కొంది. ఎం.ఆర్.బాలాజీ కేసులో 50% పరిమితి తప్పనిసరి కాదని, ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో మినహాయింపులు ఇవ్వవచ్చని సుప్రీంకోర్టు చెప్పినట్లు తెలిపింది.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పులను పరిశీలించిన తర్వాత, ప్రభుత్వం జీవోలు జారీ చేసే ముందు 50% పరిమితిని అమలు చేయడంలో విఫలమైందని ధర్మాసనం ప్రాథమిక అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసింది. రాజ్యాంగ అధికరణ 243ఓ ప్రకారం సెప్టెంబరు 29న ఎన్నికల సంఘం జారీ చేసిన ఎన్నికల ప్రక్రియలో ఎలాంటి జోక్యం చేసుకోలేదని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. పిటిషన్లలోని వివాదాలు తేల్చేవరకు 42% రిజర్వేషన్ జీవోతోపాటు తదనంతర జీవోలను మాత్రమే సస్పెండ్ చేసినట్లు తెలిపింది.