OBC Creamy Layer Row: ఓబీసీ క్రీమీ లేయర్ వివాదం.. సుప్రీంకోర్టు తీర్పుపై కేంద్రం స్పష్టీకరణ పిటిషన్

OBC Creamy Layer Row: ఇతర వెనుకబడిన వర్గాల (ఓబీసీ) క్రీమీ లేయర్ నిర్ధారణలో తల్లిదండ్రుల ఆదాయం మాత్రమే ప్రమాణం కాకూడదని మార్చి 11, 2026న సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పుపై కేంద్ర ప్రభుత్వం స్పష్టీకరణ కోరుతూ దరఖాస్తు చేసింది. ఈ తీర్పును పూర్వాపరంగా అమలు చేయడం “అత్యంత కష్టం” అని, 2012 నుంచి ఇప్పటి వరకు స్థిరపడిన సేవా వ్యవహారాలపై “కాస్కేడింగ్ ప్రభావం” పడుతుందని, అన్‌రిజర్వ్‌డ్ వర్గాలపై కూడా ప్రభావం చూపుతుందని కేంద్రం వాదించింది. సుప్రీంకోర్టు ఆగస్టు 25న ప్రత్యేక బెంచ్‌ను ఏర్పాటు చేసి ఈ దరఖాస్తును విచారించే అంశాన్ని పరిశీలిస్తామని సూచించింది.

మార్చి 11 తీర్పు ఏమిటి?

రోహిత్ నాథన్ కేసులో జస్టిస్ పీ.ఎస్. నరసింహ, జస్టిస్ ఆర్. మహాదేవన్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ తీర్పు ఇచ్చింది. 2015 నుంచి సివిల్ సర్వీసెస్ పరీక్షల్లో (సీఎస్‌ఈ) హాజరైన కనీసం 50 మంది ఓబీసీ అభ్యర్థులు, తమ తల్లిదండ్రులు పబ్లిక్ సెక్టార్ అండర్‌టేకింగ్స్ (పీఎస్‌యూలు) లేదా ప్రైవేట్ రంగంలో పనిచేస్తున్నారని, వారి జీతం ఆధారంగా మాత్రమే క్రీమీ లేయర్‌గా ప్రకటించబడ్డారని ఫిర్యాదు చేశారు. ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల పిల్లలకు జీతం పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా, పీఎస్‌యూ/ప్రైవేట్ ఉద్యోగుల పిల్లలకు జీతం చేర్చి లెక్కించడం “వివక్ష” అని కోర్టు పేర్కొంది.

1993లో డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్ (డోపీటీ) జారీ చేసిన ఆఫీస్ మెమోరాండమ్ (ఓఎం) ప్రకారం జీతం, వ్యవసాయ ఆదాయాలను క్రీమీ లేయర్ లెక్కింపు నుంచి మినహాయించాలి. 2004లో వచ్చిన క్లారిఫికేటరీ లెటర్ ఈ సూత్రాన్ని గందరగోళపరిచింది. సమాన స్థాయి ఉద్యోగాల సమానత్వం ఏర్పాటు కాకముందే ఆదాయ పరీక్షను వేర్వేరు రకాలుగా అన్వయించడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. తల్లిదండ్రుల ఉద్యోగ స్థాయి, సామాజిక స్థితిని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని, ఆదాయ పరీక్షను “అవశిష్ట ఫిల్టర్”గా మాత్రమే ఉపయోగించాలని తీర్పు చెప్పింది. బాధిత అభ్యర్థులకు సూపర్న్యూమరరీ పోస్టులు ఏర్పాటు చేసి వారి ర్యాంకుల ప్రకారం సేవలు కేటాయించాలని, ఆరు నెలల్లోగా అమలు చేయాలని ఆదేశించింది.

కేంద్రం ఎందుకు స్పష్టీకరణ కోరుతోంది?

సీఎస్‌ఈ-2025 తుది ఫలితాలు మార్చి 6న ప్రకటించబడ్డాయి. తీర్పు ఐదు రోజుల తర్వాత వచ్చింది. యూపీఎస్‌సీ సిఫారసు చేసిన 958 మంది అభ్యర్థులకు సేవా కేటాయింపు ప్రక్రియ చివరి దశలో ఉంది. పాత ప్రమాణాల ప్రకారం కొనసాగించాలని కేంద్రం కోరింది. పూర్వాపర అమలు వల్ల శిక్షణ షెడ్యూల్‌లు, బ్యాచ్ బలం, క్యాడర్ కేటాయింపు, సీనియారిటీ, వేతన నిర్ణయం వంటి అంశాలపై గొప్ప ఇబ్బందులు తలెత్తుతాయని, ఇప్పటికే పూర్తయిన అడ్మిషన్లు, డిగ్రీలు, విద్యా సెషన్లు కూడా ప్రభావితం కావచ్చని డోపీటీ వాదించింది. భవిష్యత్ పరీక్షలకు తీర్పు వర్తించవచ్చు కానీ ఇప్పటికే ముగిసిన ప్రక్రియలను కదల్చకూడదని అభ్యర్థించింది.

క్రీమీ లేయర్ భావన 1992 ఇంద్రా సాహ్ని తీర్పు నుంచి వచ్చింది. 1993 ఓఎం ప్రకారం రాజ్యాంగ పదవులు, ఉన్నత న్యాయస్థానాలు, క్లాస్-1/2 ఉద్యోగులు, సైనిక అధికారుల పిల్లలు మినహాయింపు పొందుతారు. ప్రస్తుత ఆదాయ పరిమితి రూ.8 లక్షలు (2017 నుంచి). జీతం, వ్యవసాయ ఆదాయాలు సాధారణంగా మినహాయింపు. కానీ పీఎస్‌యూ/ప్రైవేట్ ఉద్యోగుల విషయంలో 2004 లెటర్ వల్ల గందరగోళం ఏర్పడింది.

సుప్రీంకోర్టు ప్రత్యేక బెంచ్ ఏర్పాటు చేసి విచారణ చేపట్టే అవకాశం ఉంది. ఈ తీర్పు అమలు విధానం, సీఎస్‌ఈ-2025పై ప్రభావం ఎలా ఉంటుందన్నది ముఖ్యాంశం. ఓబీసీ అభ్యర్థుల సమానత్వం, రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలు సరైన విధంగా చేరాలన్న లక్ష్యంతో ఈ వివాదం కొనసాగుతోంది.